Apakah akan ada penegakan lebih lanjut terhadap standar keselamatan wajib baru untuk gergaji meja di Amerika Utara?
Sejak Roy menerbitkan artikel tentang produk gergaji meja tahun lalu, akankah ada revolusi baru di masa depan? Setelah publikasi artikel ini, kami juga telah membahas masalah ini dengan banyak kolega di industri ini. Namun, sebagian besar produsen saat ini bersikap menunggu dan melihat.
Di Amerika Serikat, Komisi Keamanan Produk Konsumen (CPSC) masih mendorong penetapan standar keamanan ini mulai tahun ini. Banyak orang juga percaya bahwa karena RUU ini secara langsung menyangkut keselamatan konsumen dan termasuk dalam kategori produk berisiko tinggi, hampir pasti RUU ini akan bergerak maju ke arah formulasi.
Pada saat yang sama, CPSC secara aktif mengumpulkan umpan balik dan opini dari merek-merek gergaji meja utama di pasar Amerika Utara.
Namun, tampaknya ada perbedaan pendapat dari beberapa pihak ketiga. Misalnya, komentar dari UL di Amerika Serikat menyebutkan: "Kami sangat mendukung proposal ini dan percaya bahwa penggunaan teknologi Active Injury Mitigation (AIM) akan sangat mengurangi cedera yang merusak dan berlangsung seumur hidup yang disebabkan oleh gergaji meja."
Sementara itu, Power Tool Institute (PTI) Amerika Serikat menyarankan: "CPSC harus menolak peraturan wajib untuk gergaji meja, mencabut SNPR, dan menghentikan pembuatan peraturan. Sebagai gantinya, setiap merek anggota komite harus menerapkan persyaratan ini berdasarkan standar sukarela UL 62841-3-1... Persyaratan khusus untuk gergaji meja yang dapat dipindahkan."
Perwakilan dari Stanley Black & Decker (SBD) menyatakan: "Jika CPSC memutuskan untuk memasukkan Teknologi Mitigasi Cedera Aktif (AIMT) sebagai bagian dari standar wajib, komite harus mewajibkan pemegang paten dasar standar AIMT, baik itu SawStop Holding LLC, SawStop LLC, atau perusahaan induk SawStop, TTS Tooltechnic Systems sejak 2017, untuk memberikan komitmen lisensi yang adil, wajar, dan tidak diskriminatif (FRAND) kepada produsen lain."
Namun, jelas bahwa sejak tahun 2002, SawStop secara konsisten menolak permohonan lisensi dari merek-merek besar dan telah berhasil menggugat Bosch. Oleh karena itu, tampaknya memberikan komitmen lisensi yang adil, wajar, dan tidak diskriminatif (FRAND) kepada produsen lain tidak dapat dicapai.
SBD juga menyatakan: "Tanpa komitmen 'FRAND' yang adil, wajar, dan tidak diskriminatif, SawStop dan TTS akan sepenuhnya menaikkan biaya lisensi dan mengambil keuntungan darinya. Hal ini juga akan menyebabkan peningkatan signifikan dalam biaya produk pesaing, hilangnya daya saing pasar, dan produsen yang tidak membayar biaya tersebut juga akan dikeluarkan dari pasar."
Demikian pula, Bosch juga menyatakan dalam deklarasinya: "Mesin gergaji meja REAXX Bosch membutuhkan pengembangan jangka panjang oleh para ahli teknik karena pengembangan sistem penyangga mekanis memerlukan simulasi komputer tingkat lanjut. Tim teknik mesin kami yang bergelar Ph.D. membutuhkan waktu 18 bulan untuk menyelesaikan simulasi dan mengoptimalkan desain. Bosch Power Tools juga mengandalkan para ahli dari departemen lain di Bosch, termasuk insinyur dari departemen otomotif, untuk menyelesaikan masalah teknis yang tidak dapat diselesaikan oleh departemen alat listrik."
"Jika CPSC (Komisi Keamanan Produk Konsumen) mewajibkan penggunaan teknologi AIM pada gergaji meja di Amerika Serikat (yang menurut Bosch tidak perlu dan tidak beralasan), Bosch Power Tools memperkirakan bahwa mendesain ulang dan meluncurkan gergaji meja Bosch REAXX di Amerika Serikat akan memakan waktu hingga 6 tahun. Ini membutuhkan waktu untuk memenuhi standar UL 62841-3-1 terbaru dan mengembangkan komponen elektronik dan mekanik AIM yang diperbarui. Bosch Power Tools tidak yakin apakah teknologi ini dapat diintegrasikan ke dalam gergaji meja portabel yang lebih kecil dan lebih murah menggunakan teknologi yang ada. Desain ulang produk-produk ini akan memakan waktu selama gergaji meja REAXX dan bahkan mungkin lebih lama daripada gergaji meja REAXX."
Menurut saya, pembuatan undang-undang untuk keselamatan pribadi pengguna adalah tren yang tak terhindarkan. Saya percaya bahwa peraturan tersebut harus dirumuskan oleh CPSC dalam waktu dekat. Meskipun SawStop berhak atas haknya dari perspektif hukum paten, kita juga dapat melihat bahwa Amerika Serikat selalu mempertahankan sikap yang sangat menentang monopoli industri. Oleh karena itu, di pasar masa depan, baik untuk pengguna maupun pedagang merek, mereka tentu tidak ingin melihat situasi di mana SawStop mendominasi pasar sendirian. Apakah akan ada pihak ketiga yang menengahi dan membahas perjanjian lisensi teknologi (mungkin bersifat transisi) dan mendapatkan solusi yang dapat diterima oleh kedua belah pihak, masih harus dilihat.
Adapun arah spesifik dari solusi ini, kita harus menunggu dan melihat.
Waktu posting: 19 Maret 2024